愛玩地圖：2012總統、立法委員選舉過後玩地圖

　　＊借用一下水果日報的圖，大選激情已過之後，終於可以放地圖了。

　　今年初的總統、立法委員選舉之後，讀地理的我就興起了玩地圖的念頭。最初是看了前兩次大選時，台大地理葉高華（部落格：地圖會說話）曾做過政黨票數分布的地圖，再加上當時系上學弟妹在「電腦地理製圖」的課程作業，也有不少人以大選結果為主題，因此讓我興起了做主題圖的動機。一系列的主題圖能完成，這要感謝張琉月（好不習慣這樣叫）學妹幫忙處理了近半的數據，以及林怡提供綠黨的鄉鎮等級.shp圖層供我快速製圖。

　　其實大約在選舉過後半個月內就已經完成，不過當初只放在FB上供人聞香，看起來反應不錯，便有想要繼續深入的意思，沒想到，就此一腳踏入國科會計畫和論文發表的深淵中，直至前幾天，正在出版「國家地圖集」的吳信政老師鼓勵我有空的話，可以多畫些圖也來出版一下，雖然現在圖的量還很少，而且對於其主題性、特殊性和可看性的拿捏，似乎還遠遠不集吳信政老師和葉高華博士，不過擺在我這個部落格，應該是沒啥問題的。

　　以下就看看當時我畫了哪些地圖：



　　最一開始的地圖是上面這張，看起來挺陽春的一張圖。這張圖以縣市為單位，共有兩個主題，左上較小的圖是「雙方陣營在該縣市的淨勝票數」，右下的大圖則是「雙方陣營的得票率差」，先說明一下，因為選舉結果是馬吳配勝蔡蘇配，所以在得票率差的部份，均以馬吳配為正值，蔡蘇配為負值，請勿做過多的政治聯想。

　　本圖可以看出，藍營得票票倉主要位於雙北、桃竹、台中，綠營則集中在高雄、台南二直轄市；得票率部份，花東、竹苗是堅定挺藍的，而雲嘉南、屏東較挺綠營。淨勝票數與得票率差兩者有些許出入，主因是淨勝票數受到極大的「人口總數」變因影響，得票率差則排除了這個影響。不過無論哪種圖，大概都有一個我們耳熟能詳的態勢就是「兩軍陣營以濁水溪（彰化、雲林縣界）為界」！



　　進一步細分至鄉鎮市區層級，似乎濁水溪的界線就沒那麼明顯了，先不看南投地區，濁水溪以南的雲林縣共有四個鄉鎮由藍營取得些微領先，這是否與雲林縣藍營許、張二家族傳統勢力有關，我暫且不討論；濁水溪以北的彰化縣，亦有多個農業縣是綠營取得微幅領先，可見彰雲一帶應為藍綠陣營勢力的過渡地帶。另外，蘭陽平原中心一代幾乎是綠營的天下，僅國民黨籍呂國華長期經營的宜蘭市略為偏藍。值得一提的是，綠營在雙北與桃園縣的支持率並不如想像的好，甚至比前一次大選還要偏藍；支持率相差最為懸殊的，則是山地鄉，尤其是金峰、來義、春日三鄉，藍營都取得了壓倒性支持（藍營支持率減綠營支持率，比值超過80％），綠營的核心則位於台南市麻豆、將軍、官田、七股等區，符合想像。此外在綠色大地之間的幾片藍色小飛地，大多是有國軍眷村所在。



　　緊接著看鄉鎮市區層級的「淨勝票數」，計算方式是把一區內的「勝方得票數減去敗方得票數」，這可以看出某一個鄉鎮市區對於候選人的「勝選」，到底提供多少「實質票數」的支援。淨勝票數相對於得票率差，是一個更為具體的概念，畢竟「得票率」只代表我是否支持你，但不代表我能提供足以使你當選的票數。從淨勝票數的圖，可以發現在北部、東部的都市地區，藍營都取得了壓倒性的勝利，然而在應該是綠營票倉的西南地區，綠營得票數優勢卻不明顯，這可能是因為北部都會區的人口集中程度較高所致。

　　進一步細看各區的票數，我們可以稍微計算一下下面這些淨勝票數超過「兩萬票」的鄉鎮市區，這次總統大選大概就沒有懸念了。

　　藍營淨勝票數超過兩萬票的鄉鎮市區：
　　　超過六萬票：新店、中和
　　　超過五萬票：文山、中壢、大安（台北）
　　　超過四萬票：永和
　　　超過三萬票：內湖、桃園、信義（台北）
　　　超過兩萬票：松山、東區（新竹）、平鎮、頭份、竹東、苗栗、花蓮、
　　　　　　　　　中正（台北）、竹北、八德、汐止、北屯、楊梅

　　綠營淨勝票數超過兩萬票的鄉鎮市區：
　　　超過兩萬票：安南、三民

　　將上述藍營大勝的鄉鎮市區票數相加（計算至萬位），減去安南與三民兩區綠營得勝的票數，藍綠陣營之間的票數差達62萬！比對最後的總統選舉結果，藍營得689萬，綠營約609萬票，總差也不過80萬票，而上述鄉鎮市區就已經是決勝關鍵中的77.5％，這些地區只要雙方陣營票數「扯平」，選戰就很緊張了，可見競選口號可能不是「決戰中臺灣」，而是決戰北臺灣！因為中臺灣能夠擠入上述清單的，僅有贏了兩萬多票的臺中市北屯區。所以，臺中人不要被選戰口號騙了唷！你們真的是決戰的「最大」關鍵嗎？恐怕不是！



　　上面這張，才是我做地圖真正想要討論的。正巧我這陣子都在忙原住民的科學教育計畫，因此接觸了比較多的原住民議題，也想了解一下，原住民到底能不能透過「民主選舉機制」，達到選擇適當（對原住民而言）人選的權力。上面兩張分別是前述的得票率差和淨勝票數的圖，再套疊上「原住民鄉」的範圍，黃色虛線處為「山地原住民鄉」，粉紅色實線則是「平地原住民鄉」，以內政部公告為準（看不清楚可以參考下圖）。山地原住民鄉跟平地原住民鄉有不少差別，最大的差別是在人口結構的部份，平地原住民鄉的漢人比例比山地原住民鄉高出不少。

　　上圖左可以看到，山地原住民鄉根本是「傾全力支持藍營」，而平地原住民鄉僅有屏東縣滿州鄉較挺綠，因此可以發現，原住民對藍營的支持幾乎是無可動搖。從一些前人的研究中可以得知，日本統治時期，國家機器對原住民族的強力控制，到了民國之後依舊，國民黨在原住民部落中廣設「鄉民服務站」，也就是「黨部」，長期耕耘之下勢力根深蒂固難以動搖，就連同為藍營的親民黨都不易在原住民鄉得到高票。

　　上圖右則發現，除了南投縣仁愛鄉、花蓮縣花蓮市、吉安鄉、玉里鎮、台東縣台東市之外，所有的原住民鄉鎮藍營的淨勝票數均不滿五千票，相較之下，新北市新店區一區就淨勝超過六萬票，可以以一擋十二。可見在人口數不多的原住民鄉，雖然全鄉以超高支持率支持藍營，但對於藍營當選總統而言是無足輕重的區域，對於綠營敗選總統，也是無感的區域。

　　上述其實可以得到一個結論，由於原住民鄉廣泛分布於花、東兩縣，因此在地方選舉時，原住民的意見可以被表達，但是在國家政策的層級來看，總統選舉上，原住民發聲的能力其實是被票數給極度淡化的，同理可推，在選戰關鍵期，不會有候選人要去仁愛鄉、金峰鄉掃街，也不會有人想要去東引鄉（連江縣）、金城鎮（金門縣）掃街，所以原住民鄉與偏遠地區的聲音太小了，原住民與偏鄉地區的民眾主張權利的聲音，被極度弱化了！

　　「馬總統，原住民們這麼挺你，你聽到了嗎？」


　　＊上圖綠色為山地原住民鄉，茶色為平地原住民鄉，大多集中在台灣的中央山地（雪山山脈、中央山脈），而花東地區除了綠島鄉以外，全數為原住民鄉。

　　下一張是總統大選中幾乎被我當成「統計誤差」的宋林配得票率圖。整體來說，宋林配得票率相當低，全國平均僅2.8%，台灣本島最高得票率為五峰鄉的5.36%，不論在平地、山地，都沒有明顯的變動，但山地原住民鄉似乎得票率略高於平地鄉鎮。有趣的是蘭嶼鄉，屬於山地原住民鄉之一，理應支持國民黨，但不曉得是否因為核廢料的原因，所以有12.94%的得票率，遠高於其他鄉鎮市區（此一狀況與綠黨相似）。



　　最後一張，是立委政黨票中，我最關心的「綠黨得票率圖」。借用林怡整理中選會的綠黨政黨票鄉鎮市區層級得票率資訊，繪製成這張圖，綠黨的政黨票得票率並不高，畢竟政黨票大致上仍操之於兩大黨手中，其餘小黨影響力有限。



　　但若單純只看綠黨，似乎可以發現都會區的得票率較高，例如台北市、新北市、新竹市與台中市的整體得票率較高。另一個高得票率所在地則是台東縣，除了綠黨推出的不分區立委希婻‧瑪飛洑之外（反核廢，蘭嶼達悟族人），我推測台東從杉原美麗灣事件開始，一連串的BOT開發案也導致環保意識（或環境正義、土地正義）高漲。

　　若深入鄉鎮市區層級來看，大台北都會區得票率最為普遍，新竹科學園區所在以及台中市區的得票率也較高，可以推論都市居民較能接受（或較有管道接收）環保思想。然而此一現象在高雄台南都會區較不明顯。另外，宜蘭部分地區得票率稍高，可能與陳定南以降所奠基的「環保立縣」有關；還有幾個零星鄉鎮，如埔里鎮、牡丹鄉，其得票率可能也都反映了背後的議題（前者可能是日本人long stay選擇地，後者可能是阿朗壹古道爭議）。也許告訴我們，以綠黨這樣的小黨，可以採用爭取議題擴散所產生的鄰近選票；此外，透過把綠黨推出區域立委候選人之處用紅色點標示出來，似乎區域立委提名也對政黨票得票率產生了些帶動作用。

　　至於有人認為，綠黨與民進黨的理念較相近，但民進黨支持率較高處，綠黨並未有普遍受支持，可能是被民進黨瓜分票源，這點仍待詳查，畢竟小黨得票率偏低，容易受少數極端數字案例（如蘭嶼鄉）影響分析結果。



　　從地理分布來看事情，是地理人的專長，這次大選還有幾個議題想要看，例如躍升立法院「第三大黨」的台聯究竟得票如何分布？免費健保連線的得票是否分布於弱勢區域？泡沫化的新黨能否指出哪些地方仍然有強烈的「統一感」？這些，有空再來做囉！