野地旅0609：大清境地區地質速讀[南投仁愛]

　　＊青青草原位在清境地區的山嶺之上，有誰能想到這是一處古地滑遺跡呢？

　　講到台灣的山坡地災害，或許很多人會馬上聯想到，李鴻源擔任內政部長期間，炒得沸沸揚揚的清境地區地質敏感區的問題（請參考大清境社區環境影響評估初試）。因此這次自然災害考察，就來到了大清境地區簡單走走。中央地質調查所其實已經針對清境一帶做過不少調查，也找出了位於整個大清境社區內的大大小小古地滑遺跡，以及可能遭受濁水溪支流向源侵蝕影響的位置，並以之為基礎，公告了「地質敏感區」，有興趣的人可以上網查一下。

　　我們這趟在清境，先在整個社區最高處的博望新村（野地旅0079中橫一博望新村）眺望大清境社區東邊的溪谷與山坡形態後，再前往大名鼎鼎的青青草原，不是看剪羊毛秀，而是去那邊近距離觀察一處大型的古地滑遺跡。至於路邊其他的地滑遺跡或向源侵蝕，則不在這次考察的安排中，交由各位有興趣的讀者去參閱中央地質調查所的報告。


　　＊博望新村與清境古地滑位置圖。

　　大清境社區是在國民政府來台後，安置部分榮民所形成的，清境農場本身也屬於行政院退輔會，因此開發歷史並不算太長。博望新村是大清境社區七個新村之中，海拔最高的一個，由於此處安置的榮民有不少來自中國西南地區的少數民族，故博望新村又有「雲南擺夷村」的稱號，不少民宿在這邊主打雲南菜色，吸引了許多遊客前來。扣除了民宿，博望新村其實相當的寧靜，四周都是高冷蔬果的種植區域，近年來，也培植一些高單價的花卉。從博望新村的主廟慶安宮前，天氣好時可以眺望清境農場所在山脊的東側，一觀目前開發的大致模樣。

　　清境農場會位於山脊東側，主要是因為此側的山頂較為平緩，西側臨近眉溪處則十分陡峭，不適合開發，也因此，台十四甲省道幹線也是走山脊的東側，西側的力行產業道路則是路況不佳。儘管山脊東坡較平緩，但因為高冷蔬果園的開闢，移除了大量的樹木，因此有人憂心此處水土保持欠佳，加上發源於山脊東坡的小溪流有逐漸向上源延長（即向源侵蝕）的狀況，因此地質條件並不算太好。


　　＊博望新村後方的立鷹山，可以往南眺望清境地區，山脊的東側（左邊）坡度較緩，是主要的開發區域。


　　＊博望新村一景。


　　＊慶安宮前的景色，可以看到大清境社區內的土地利用型態，主要是網室栽培經濟作物，靠近山脊的高處則有民宿業。


　　＊遠眺濁水溪谷，清境山脊東坡主要是上部較為平緩，下部陡峭且侵蝕速率快，有向源侵蝕的現象正在發生，因此緩坡與陡坡的交界附近，其實不適合開發。


　　＊山脊附近至今仍有開挖整地。

　　離開博望新村之後，我們沿著省道走了一段路，隨即進入清境農場青青草原的區塊。說真的，為了去看個古地滑買門票不太划算，所以一定要多看看這邊的環境。青青草原本來並不是這樣的，以此處不到2000公尺的海拔高度，不會有高山草原的出現，也就代表此處原本是森林，但經過人為開發後才變成今日的模樣。雖說大面積砍樹好像並不見容於現在這個環保知識高漲的年代，但也因為當年這樣的開發行為，今日才陰錯陽差地有機會親眼見識一下，位於青青草原內的古地滑遺跡。除此之外，有一些規模較小的地表潛移，也都有跡可循。


　　＊由此進入青青草原。


　　＊綿羊城堡，其實附近有很多地表潛移的跡象。


　　＊這隻羊吃草處，可以看到坡地好像有一個垂直的小崖，可能是代表上方的地表逐漸向下坡處潛移。由於潛移速度相當慢，大多必須透過觀察地表是否出現像這樣平行山嶺的小崖，或者觀察樹木、電線杆等設施是否有傾斜的跡象來輔助判斷。

　　在穿越了一些羊吃草的地方之後，來到了剪羊毛秀秀場旁的一處小高地，步道從此經過，兩側皆是低下之處，以前曾經走過這裡數次，但今日來此，才因為事前蒐集了不少資料，發現此處就是古地滑遺跡。從事前蒐集的資料中，知道地滑大多會有幾個地形上的特徵，包過在冠部（地滑頂端）會有崩崖（滑動崖）、張力裂縫、下陷帶，而滑動側可能形成數個台階狀小丘，在地滑的趾部（地滑末端）則可能會有帶狀隆起、滑動舌、河道包抄與岩層反翹等。青青草原的位置非常靠近山脊，所以能夠見到的地形特徵主要是「冠部」會出現的，例如有一個主崩崖（次崩崖較不明顯），也就是地滑當時的滑動面遺跡，並且形成了一個圈椅狀或新月形的張力裂縫，滑動的塊體則形成了步道所經過處的獨立小丘，可視為台階，主崩崖與滑動塊體的台階之間，則是凹入的下陷帶。


　　＊從高處看青青草原古地滑的地形分布。（註：黑色虛線的裂縫僅為示意）


　　＊從較低處看古地滑的形態。


　　＊台階下方的剪羊毛秀秀場，此處是整個位於古地滑的滑動塊體之上。


　　＊主崩崖上也有更小尺度的地表潛移徵兆。

　　在青青草原坐在這個古地滑的塊體上，聽著老師們的講解，覺得這個世界實在是很奧妙，但也需要更深一層的認識，才能夠了解此處土地的性格如何。在清境的山脊上，我們可以看到不少古老的、年代未知的地質事件遺跡，雖然在大規模開發後，還未曾有過較為嚴重的災害發生，但總是要有多一點的防備，才能將損失降到最低。隨行的中央地質調查所李錦發組長，此行不斷與我們提醒《地質法》的特性，並不在於要「限制發展」，也不是要處罰「超限利用」，旨在於透過更詳盡的基礎調查，讓大家了解在這邊開發，可能要面臨什麼樣的「潛在風險」，並進而落實「風險自負」的管理觀念，一改過去受災了，就要求政府賠償、請求政府施作工程的依賴性，才有可能讓所有商家正視環境災害風險，進而避開風險所在之地。


一、參考資料
1.江崇榮，2014，地質敏感區與土地開發管理
2.中央地質調查所，2014，山崩與地滑地質敏感區劃定計畫書：L0002南投縣－01 ，經濟部


2014.05.03造訪
2014.09.14完稿