野地旅0722：新店溪河流領域個案調查[新北新店、中和]

　　＊廣興離堆丘旁的新店溪河灘地。

　　近年隨著氣候變遷，強降雨的事件越來越多，尤其是春季的鋒面雨跟夏季的颱風雨，造成災害的頻率似乎有變高的趨勢，所以近年來有關災害的研究越來越多，民眾也越來越關心。在師大地理系的地形實驗室，屈指一算也待了快十年，對於台灣的地形環境也算有些心得了，因此在老師提議考察後，便和碩士班學妹一起找了一些地點，以新店溪的「河流領域」做為考察主題，在新店溪兩岸進行約1天的戶外考察，並有幾位在研究室工讀的大二、大一學弟妹一同學習。

　　＊考察地圖。藍色線段位置為約略的舊河道範圍。

　　河流領域（Fluvial Territory）是一種近年十年內學術界所提出的一個名詞，意即河流在洪水時會影響到的範圍，也就是在自然狀態下河流氾濫的範圍。在地形學名詞上，可以被稱為氾濫平原或洪氾區。在強降雨頻率增加的情況下，已經住了人的河岸的氾濫或洪水受災頻率也會增加，目前歐盟國家已經根據河流領域或是「河道變遷區」的概念進行流域管理，所謂的河道變遷區包括了河道歷史遷移區、河道改道危險區、河道侵蝕危險區，釐清這些區域的範圍之後，便可以對不同的地點進行土地使用規劃的設計，最終目標則是「還地於河」。

　　台灣的河岸地開發其實與上述河道變遷區的調查也有關係，早在日本時代，台灣總督府頒布《河川法》之後，開始出現將水資源視為公共利害性質，並以國家力量投入河流地形改造的起點，大正五年（1916），河川調查委員會將河岸地政策，定調為「以水制、堤防、堰止等製水工事得到肥沃的良田」之後，開始有計畫的調查河川，並且繪製出許多調查地圖，裡面將天然狀態下的河岸平原，在工程後劃分為「免浸水地」、「免缺潰地」、「堤外地」與「新生地」四類，免浸水地就相當於前段的河道歷史遷移區跟河道改道危險區，免缺潰地則相當於河道侵蝕危險區。只不過日本時代的劃分，是為了開發河岸地，而前段歐洲學者的劃分，則是為了讓人與河流和平共處，並還給河流一部份土地進行滯洪。

　　從大正五年（1916）開始規劃，至今已有整整一百年，河岸開發強度與人口密度，使得台灣要「還地於河」顯得困難重重，因此對於原本的河岸地地形調查就更顯得重要。這次我們調查的目標，主要是到已經確認的舊河道看看，以及現場看一下我們在研究室內判斷，可能是河流領域邊界的現在狀態。配合前一年蘇迪勒颱風在新店溪造成的洪災，我們決定先從最山裡面的烏來一路往外看。不過在山谷中，河流領域大致等同於谷寬，所以就沒有特別的調查，本文從烏來的「龜山」開始。

　　＊烏來龜山一帶地圖。藍色虛線索包圍處即舊河道位置。

　　龜山是前往烏來途中的必經村落，聚落的發展主要是受到不遠處的龜山發電所建設影響，所以許多居民都是電力從業人員或其家屬、後代，也有部份是在山區種茶、製腦。龜山聚落的位置，是在新店溪曲流的「曲流頸」地形上，從地形高度來看，可以發現聚落位置較低，而龜山是獨立於曲流中央的小山頭，此外，聚落也包圍著另一個更小的山頭，而聚落本身的位置則應該是新店溪舊河道（上圖黃色虛線）。可追溯最早的河道應與現在相同，但後來發生曲流頸切斷，流路變成從龜山西側向北流，並切割了西側山體與東側的龜山，使得龜山被切離原山體，因此地形上可稱為「離堆丘」。

　　後來可能因為台北盆地側的侵蝕基準逐漸下移，以及河道曲率逐漸增加的原因，這個流路遂開始下切，並在原本的流路中形成兩條分流，其一為今日台9甲線經過處，其二是今日的龜山國小，兩分流所夾的原本河道範圍形成沙洲，並因為分流下切的關係成小丘狀，地形上可稱為「腱狀丘」。由於龜山國小位置又略低於台9甲，因此推測在成育曲流發展中期，台9甲的分流因為曲率增加逐漸失水，只剩龜山國小的分流有水並持續下切一段時間；後來曲率繼續增加，但沒有形成新流路，而是直接回到原本在龜山東側的流路（也就是今天的模樣）。

　　蘇迪勒颱風時，龜山也有受災，但不確定是新店溪水暴漲影響，還是兩側山溝沖刷土石造成影響，還需要去當地跟居民進行一點訪談，這次時間不夠，只停留了大約10分鐘，以後有機會再深入探討。

　　＊從龜山聚落南邊台9甲線跨越新店溪的橋梁遠眺，照片中央有個長滿樹的小丘即為腱狀丘，左側房子較多得是台9甲線所經過的舊流路，右側房子較少的則是龜山國小所在的舊流路。

　　如龜山一般受到河道改道所形成的離堆丘，在新店溪至少還有兩處，分別在下游不遠的屈尺跟廣興，這兩個聚落最原始的範圍，都是在離堆丘上方。因為我們選擇走新店溪的左岸，屈尺就不太方便抵達，所以這趟只去了廣興。沿著廣興路，會經過「長福宮」的牌樓，此處便是廣興離堆丘所在了。到這邊已經中午，先在廣興河濱公園旁的一間鐵皮屋小麵館用餐。吃麵的時候，與在這邊已經住了數十年的阿婆聊天，提到最近幾年颱風來時容易淹水，也指了牆上的水痕給我們看。阿婆認為，會淹水的原因是下游的直潭壩興建後，砂石流不出去導致河床被抬高，所以洪水一來更容易淹到廣興運動公園這裡。

　　阿婆說的近年來河床被抬高，這是沒有錯的。新店溪碧潭以上的中上游，目前已經興建了碧潭攔河堰、青潭堰、直潭壩、粗坑壩、龜山壩、阿玉壩，以及翡翠水庫大壩，每一個壩堰的興建都改變了河道的形態，例如上游側淤積，下游側侵蝕，水位與水流流幅也都跟著改變。然而，觀察這附近的環境，除了政府將廣興離堆丘西南側劃為運動公園做低強度利用外，其實也基本上沒有永久性建築蓋在這邊，整個廣興聚落都集中在地勢較高的離堆丘上，丘頂的長福宮從碑文上判斷，興建於清同治年間，遠早於民國六十七年完工的直潭壩，因此可以推測知道，直潭壩興建前，廣興附近的低平區域就已經會淹水了。

　　＊廣興、屈尺離堆丘與舊河道示意圖。

　　透過地形調查，認為包為了廣興、屈尺兩個離堆丘的低平地，其實應該是早期的古流路，推測以前新店溪在此的成育區流更為發達，後來發生了曲流頸切段，使得屈尺所在的小丘離開了南方的山地，廣興的小丘離開了北側的山地，都變成了離堆丘。這兩個離堆丘的頂部都相當平坦，所以適合聚落發展，不像龜山很陡峭，也因為它平頂的特徵，可推測此二離堆丘為原本成育區流所形成的凸岸沙州（屬於河床地），後來才又因為河道下切，形成高於四周的小丘。由於離堆丘四周本來就是較低窪的舊河道，再加上直潭壩興建後的現代河道淤積，使得這附近淹水時的水位高度可能會有增高的趨勢。

　　＊廣興運動公園的鐵皮屋麵攤，看到接近屋頂處的淹水水痕了嘛！

　　＊廣興離堆丘，整個聚落都聚集在這個小丘上。

　　＊離堆丘上可看到較老的磚房。

　　＊老店鋪。

　　＊長福宮，建於同治年間，主祀清水祖師，位在離堆丘頂中央的位置。

　　＊離堆丘上俯瞰運動公園附近的灘地，大部份是淤積出來的。

　　繼續往北，會經過著名的風景區碧潭。碧潭其實是我們此行的第一站，不過為了行文方便寫在後面。上游的龜山、廣興在下大雨時會淹水，那下游的碧潭呢？在大正十三年（1924）八月時，北台灣發生了一起連續五日的大雨事件，造成新店溪水暴漲，並嚴重影響在河岸邊的新店聚落，也造成人員傷亡。同年年底，台灣總督府便興建了堤防保護新店聚落，稱為新店一號堤（還有二號堤，但已改建），目前在一號堤原址上，還可看到一小段當年的構造物，以及一塊有寫「總督府內務局」、「新店堤防一號」、「巨离五十間」、「大正十三年」等字樣的鑲嵌石碑。這個新店一號堤也證明了，其實從古至今，新店聚落多少都面臨了洪水的威脅，所以今日在碧潭河岸，堤防已經被修築的更為堅固了，並做河濱公園使用。下游側現有碧潭攔河堰，提升碧潭水位，所以其實現在新店溪的樣貌，跟百年前應該是大不相同了。

 

　　＊新店一號堤的石碑，非常不起眼。

　　＊一位阿伯訴說著他曾經經歷過的大水最高淹到堤防的哪個位置。

　　＊站在新店一號堤，左邊是堤外，右邊就是新店聚落。

　　繼續往新店溪下游走，會經過新和國小，這個學校位於中和「尖山」的南邊，在老地圖上這邊並沒有大規模的聚落出現，並在圖面上有一條可能是新店溪分流或渠道的線，但由於現在此區開發已多，在地形上不確定是否有什麼跡象，所以決定來此考察一番。這條分流斜切過新和國小校園，然後沿著尖山南麓流回新店溪。從平面地形上來看，新和國小所在的這片平坦地，確實有可能在天然狀態下，是新店溪暴漲會淹到的地方，但目前地面似乎有填土墊高，也好像看不出來舊流路的遺跡。

　　＊新和國小附近，昭和三年（1928）出版的1：25000地形圖，此時這邊還沒有什麼建築聚落，並有一條可能的分流。今日新和國小大約位在紅色虛線範圍。現在新和國小四周已經蓋滿了建築物。

　　＊尖山西南側山麓有幾間三合院（上圖新和國小北側），據當地人說有溝渠在三合院前這條馬路下方，但不確定是否是舊流路。

　　＊在舊流路可能穿越的地方，隱約看到大馬路和小巷路面有點落差，但不確定落差是因為道路級配鋪設等級不同，還是留有天然地形遺跡。

　　最後一站，來到中和與板橋交界一帶，此處的新店溪畔有一個圓形的重劃區，由光環路所包圍，區內主要以工廠、公家機關為主，與光環路另一側的住商大樓有很大的差異。從許多老地圖中都可以知道，光環路附近曾經是一個新店溪規模不小的分流，目前仍有抽水站和一些舊河道遺跡存在。這個舊河道所圍起的沙洲區，目前都已經墊高了，但在河流領域的劃設中，這塊仍應該是要考量的位置。類似的新店溪分流，還有台北市萬華的台北魚市一帶。

　　＊新店溪下游舊河道狀態圖，底圖為台灣堡圖，明治三十七年（1904）出版，紅色虛線為現在的新店溪堤岸，黃色實線為新北市光環路。加蚋仔庄為今日台北市萬華區，埔墘庄則為今日新北市板橋、中和區。

　　＊光環路南側凹地，還看的到一點水體，為舊河道位置。

　　＊光環路旁舊河道用水泥沉香填起來，目前做停車場使用。

　　＊大夥兒一邊對地圖一邊看現場。

　　其實這次調查新店溪的範圍，只是其中的一小部分。以河流領域來說，在山谷裡面不太需要調查，畢竟谷底差不多就是會淹水的範圍，不過到了下游側就顯得複雜許多，台灣下游很多地方都已經都市化，但從地形調查有時還能發現一些蛛絲馬跡，若能搭配某些大型淹水事件的淹水範圍，或許可以一定程度的還原近自然狀態的河岸環境。當然，台灣非常難做到環地於河的終極目標，但可以透過分析不同區域的災害發生機率、風險，訂定不同的土地使用規劃或天災保險等，例如廣興易淹水的地方，就做成運動公園，被水淹了也沒關係，可同時做為滯洪使用，也未嘗不是一種解決方法。

2016.04.01造訪

2016.07.22完稿