日期：民國九十八年二月三日
性質：考察
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這次宜蘭考察的最後一站，是來到壯圍鄉的海邊，看看海灘、沙丘地形。俊緯學姊在這裡遇到的問題是，早年的「套色版」像片基本圖中的海岸線，與現在的衛星影像（或航空照片）有極大出入，但是因不知其海岸線的畫分準則為何（海的部分都套上藍色，反而在海岸的部分無法確定如何劃界），而無法比較，導致在判斷海進或海退，又或是海岸線呈均衡狀態都有判斷上的困難，因此，這趟是來看看，能不能利用GPS定位，證實一些特定點位的真實存在性。
我們誤打誤撞的將車輛開過了海岸沙丘，沙丘頂部有自行車道，騎自行車的人見到我們將車停在車道旁還頗有微詞，不過小車不敢進入沙灘，將就一點吧。這個海岸沙丘很高（沒測量，實際高度不知道），呈帶狀平行於海岸，有些地方呈現兩道沙丘並立；上頭生有木麻黃林，應是固定砂丘。靠海側前緣偶有林投，再更靠近海的部分則以濱刺麥、馬鞍藤等草本植物為主，此類草本植物生長帶有可能是變動砂丘的部分。
＊固定砂丘貌。生有林投、木麻黃等植物。
＊兩道沙丘並立，左側靠海，右側則較近陸，右側沙丘高於左側。
我們所在的地方，剛好是壯圍海岸最南邊的一個凸堤，宜蘭海岸有相當長的一段距離，均設置了垂直於海岸的人工凸堤，意圖利用凸堤效應固砂（或屯砂），減緩海岸的侵蝕後退（海進），不過砂量總是只有那些，效果如何，大家可以自行揣摩。我們在這裡看一些海岸的線條，包括水線、浪前緣線、乾溼線、濱堤、沙丘、垃圾線、暴潮位線等，並且說出自己如果要畫定一條海岸線，會選擇上述的哪一條。
＊沙丘與海灘。
＊可見到沙丘帶有植物覆蓋，海灘處則無。海邊有許多人工凸堤。
不管選哪條線，總是有自己的道理。這次考察沈淑敏老師問了我們很多問題，回答的吞吞吐吐的，完全沒有平時的那種把握，可見自己對於「道理」還不是很有信心，或許師大的校風就是比較保守，不確定的不願意亂說，但如果都說不出來，那遑論進步與學習，的確是值得深思。考察出來除了看到實物，會比較有印象之外，最主要的還是從發現中學習，面對這一大叢木麻黃，以及海灘，我到底看到了什麼？能夠有什麼樣的聯想？我能發現什麼問題？希望下次來的時候，上面三個問號已經可以解決了！
沒有留言:
張貼留言
謝絕推銷、商業行為、情色與謾罵字眼，違者將逕行刪除留言。